Dr. Alexander Hauch

Dr. Alexander Hauch counsels and represents domestic and international clients in cases involving unfair competition / advertising, trademark, design and copyright law as well as in trade secret matters.

According to the latest edition of “The Best Lawyers in Germany”, he is one of Germany’s best attorneys in Intellectual Property Law. IP STARS lists him as a “notable practitioner”, LEADERS LEAGUE ranks him as “recommended”, and he has been listed as a “recommended lawyer” by THE LEGAL 500. The World Trademark Review’s WTR 1000 recommends him with the following words: “Alexander Hauch is a very helpful adviser when it comes to navigating a trademark enforcement suit. His communications are clear and timely, and he delivers very effective, practical counsel“. The 2022 edition of the World Trademark Review’s WTR 1000 noted that he is “prompt, thorough and thoughtful” and the 2021 edition recognized that he “regularly plays a hand in contentious matters of all kinds, from oppositions to infringement proceedings” and praised him as “a true professional. He is extremely responsive and pleasant, and is always willing to accommodate short turnaround times. He provides cost-effective advice and practical solutions, and his communication is clear and to the point.”

Dr. Hauch specializes in enforcing his clients’ rights both in and out of court. Enterprises from a vast range of sectors rely on his expertise in Intellectual Property matters. He assists clients in every stage of the IP lifecycle, from clearing and acquiring to managing and defending intellectual property assets (in particular trademarks and designs) in Germany, on the EU level, and internationally. He represents applicants and holders of rights before Trademark Offices in contentious and non-contentious matters (e.g. refusals, oppositions, cancellations). Further, he advises clients on copyright and trade secret matters.

He is a member of the Expert Committee on Trademark Law and Unfair Competition Law at the German Association for the Protection of Intellectual Property (GRUR).

Dr. Alexander Hauch is co-author of the chapter on product imitation (passing-off) and sole author of the chapter on trade secrets and the protection of know-how in the Litigator’s Handbook on IP, Copyright and Media law “Münchener Prozessformularbuch Gewerblicher Rechtsschutz, Urheber- und Presserecht” (5th edition 2018 and 6th edition 2022). Further, he contributes regularly to the IP and competition law journals “juris PraxisReport Wettbewerbs- und Immaterialgüterrecht (jurisPR-WettbR)” and “GRUR-Prax”.

• Kein Schutz eines Bezeichnungskonzepts über § 4 Nr. 3 UWG (jurisPR-WettbR 1/2024 Anm. 4)
• Anspruch auf Zugang zur Bundespressekonferenz (jurisPR-WettbR 11/2023, Anm. 4)
• Münchener Prozessformularbuch, Bd. 5: Gewerblicher Rechtsschutz, Urheber- und Presserecht, 6. Aufl. 2022, C.H. Beck, München (Mitautor kommentierter Formulare zum UWG-Leistungsschutz und Autor kommentierter Formulare zum Geheimnisschutz)
• Parallele von „Original“ im UWG-Leistungsschutz und markenrechtlich erschöpfter Ware? (GRUR-Prax 2022, 449)
• Verhältnis des Irreführungsverbots zum Black-List-Tatbestand Nr. 29 (Zahlungsaufforderung bei nicht bestellter, aber gelieferter Waren) (jurisPR-WettbR 2/2022, Anm. 4)
• CAD-Konstruktionszeichnungen als Geschäftsgeheimnis (jurisPR-WettbR 11/2021, Anm. 4)
• Influencer-Marketing – Änderungen im UWG (GRUR-Prax 2021, 370)
• Bei Anwachsung erlöschen Wiederholungsgefahr und Anspruch auf Erstattung der Kosten des Abschlussschreibens – nicht aber jener der Abmahnung (GRUR-Prax 2021, 181)
• Vollziehung durch Parteizustellung einfacher Abschrift des Verfügungsurteils (GRUR-Prax 2021, 329)
• Kein Titelverstoß des Unterlassungsschuldners bei fortbestehendem Folgeverstoß durch unabhängigen Dritten (jurisPR-WettbR 2/2021 Anm. 3)
• Keine Werbekennzeichnungspflicht für offensichtliches Influencer-Marketing (GRUR-Prax 2020, 455)
• Nachlizenzierungen irrelevant für Schadensersatz nach Lizenzanalogie (jurisPR-WettbR 9/2020 Anm. 2)
• Äußerung einer Rechtsansicht als Irreführung? („Preisänderungsregelung“) (jurisPR-WettbR 7/2020 Anm. 5)
• Die Bösgläubigkeit der Markenanmeldung steht der Realisierung eines späteren Vertragsstrafenanspruchs entgegen (jurisPR-WettbR 3/2020 Anm. 3)
• Marktmachtmissbrauch mit dem Werbeblocker Adblock Plus? (jurisPR-WettbR 11/2019 Anm. 5)
• Keine Indizwirkung nachträglich geschlossener Lizenzverträge (jurisPR-WettbR 8/2019 Anm. 5)
• Drum prüfe, wer sich ewig bindet: BGH bejaht Kündigungsmöglichkeit eines auf missbräuchlicher Abmahnung basierenden Unterlassungsvertrags und verneint die Durchsetzbarkeit von Vertragsstrafeforderungen wegen Verstößen vor der Kündigung (jurisPR-WettbR 5/2019 Anm. 3)
• Wettbewerbsrechtlicher Leistungsschutz für ein Gastronomiekonzept (jurisPR-WettbR 3/2019 Anm. 5)
• Verpflichtung zur Information von Werbeadressaten über das Verbot einer bisher verwendeten Werbeaussage (jurisPR-WettbR 10/2018 Anm. 4)
• Unterlassung erfordert Rückruf? Bei einstweiligen Verfügungsverfahren regelmäßig nicht - dafür aber Quarantäne-Aufforderung! (jurisPR-WettbR 4/2018 Anm. 1)
• Neues zur Produktrückrufpflicht des Unterlassungsschuldners (jurisPR-WettbR 8/2017 Anm. 2)
• Verpflichtung zum Rückruf bereits an Dritte ausgelieferter Ware nach Verurteilung zur Unterlassung (jurisPR-WettbR 2/2017 Anm. 3)
• Die Geister, die ich nicht rief: Lauterkeitsrechtliche Haftung für Fehlzuschreibung durch unabhängige Dritte (jurisPR-WettbR 10/2016 Anm. 5)
• "Hollywood" im wettbewerbsrechtlichen Leistungsschutz (jurisPR-WettbR 9/2016 Anm. 3)
• Vertragsstrafe bei Fortdauer des gerügten Wettbewerbsverstoßes (jurisPR-WettbR 8/2016 Anm. 4)